Ricardo Araujo Pereira @ A Bola

Acabou agora o Benfica-Sporting. Significa isto que, no momento em que começo a escrever esta crónica, o Sporting já não perde um jogo na Luz há cerca de cinco minutos. Sei que o Paulo Bento gosta imenso de estatísticas, e por isso não queria deixar de o manter actualizado. Seis minutos, agora. Outro dado interessante: mesmo sem a presença de Vukcevic e Stojkovic, houve um jogador incompatibilizado com Paulo Bento que mesmo assim conseguiu jogar o derby. O Carlos Martins. Foi um gesto bonito da parte do treinador do Sporting, ter deixado jogar o rapaz.

E neste momento o Sporting já não perde um jogo na Luz há mais de dez minutos. É obra. Quanto ao Benfica, arrisca uma sanção pesada das autoridades competentes. Os nossos centrais, não há que negar, são dois adolescentes. Estou a rever o jogo em alta definição e não consigo ver um único pêlo na barba dos dois petizes. E tenho quase a certeza de que vi o Quique Flores mudar a fralda ao Miguel Vítor ao intervalo. Por tudo isto, receio bem que aquilo que aconteceu ontem possa ser considerado trabalho infantil. Só não é trabalho porque os avançados do Sporting não deram trabalho nenhum. Na segunda parte, o Sidnei até se virou para trás e perguntou: «Sr. Quim, acha que posso ir lá à frente marcar um golo? Eu prometo que não demoro.» E o Quim disse: «Vai lá, pequenino. Não te percas.» E assim foi.

Entretanto, pareceu-me ver no ataque do Sporting um jogador que fazia mesmo lembrar o Liedson, mas completamente inofensivo. Não sei bem se era ele. O rabo do Rochemback tapa-me a visão sobre boa parte do jogo, por isso tenho dificuldade em dar-vos garantias, isto no momento em que o Sporting já não perde um jogo na Luz há quase meia hora.

No entanto, e apesar de tudo, para mim o aspecto mais relevante do jogo foi este: nos ecrãs do Estádio da Luz apareceram várias imagens de Quique Flores e mensagens sobre a mudança que ele está a operar no Benfica. Assim de repente, o Quique parecia-me um Barack Obama pálido. No fim, eu acreditava não só que ele é capaz de mudar o Benfica como estava convencido de que era capaz de dar um bom candidato à presidência dos Estados Unidos. Se os americanos o topam ainda são capazes de o levar para vice-presidente. Currículo tem ele. Toda a gente sabe que, comparado com gerir o Benfica, governar os Estados Unidos é uma brincadeira de Sidneis e Miguéis Vítores. Ou seja, de crianças. E com isto tudo o Sporting já não perde um jogo na Luz há mais de três quartos de hora.

Os golos do jogo!

Já agora deixo os restantes golos do Glorioso para fácil consulta:
1ª Jornada


2ª Jornada


3ª Jornada

Acredita que é verdade.

Já vi várias interpretações sobre o jogo de ontem, desde a classificação de paupérrimo dada por um "comentariasta" da TSF a outras mais realistas que o classificam como um bom jogo especialmente na segunda parte.
Mas isto que vos vou mostrar é da mais pura realidade e está no site www.lagartame.pt, mas caso desapareça aqui fica para a posteridade a análise concisa e realista do jogo:

Depois de termos visto uma equipa a jogar literalmente de pontapé p'ra frente, e de as únicas oportunidades de golo terem assim sido criadas é de estranhar este tipo de análise.

A primeira vitoria do Quique

Mas que bem que esteve o Quique ao fazer sair o Amorim e pondo no seu lugar o Katsouranis. Ganhamos o que faltava ganhar no terreno, o meio campo. A partir daqui só deu Benfica.

A nossa equipa foi melhor durante os 90 minutos, com mais atitude, mais qualidade, mais FÍSICO e, acima de tudo, mais equipa.

Continuaremos no nosso caminho. Para a semana estaremos em primeiro. Para não mais largar!

Uma palavra para o Duarte Gomes e mais uma arbitragem lamentável. Inclinou o campo sempre para a baliza do Quim, confirmou o que eu já temia (que este ano foi criada uma regra na liga Portuguesa que permite que as equipas que equipem de verde-ranho joguem com as mãos) e só resolveu mostrar amarelos quando o Yebda fez uma falta. O Moutinho e o ElGordo passaram o jogo a dar lenha e só viram 1 amarelo. Mas, valerá a pena comentar isto? Mesmo contra os de preto, se tivermos qualidade, teremos um ano lindo lindo lindo.

Bem jogado, Quique. MUITO BEM JOGADO!

Ah, e Pako, parece que agora já começas a calar muita boca!

Viva o Benfica.

O Inferno e o Paraiso moram porta com porta.

Foi com essa impressão que fiquei depois do jogo em Paços de Ferreira. Conseguimos intervalar momentos de futebol bonito e eficaz com erros infantis e brindes que não se podem dar em alta competição, depois dos dois em Nápoles lá oferecemos mais dois desta vez. Mas um coisa é certa, quando jogamos bem jogamos muito bem, e é nesse sentido que vejo a equipa a caminhar.

Alguns destaques nem todos bons:
Quim - O que mais se aproxima do título do post. Partilha em poucos minutos defesas de grande nível com lances infantis, pouco usuais nele e que raramente vimos na época transacta, recupera depressa a confiança porque fazes falta ao Benfica e à equipa das Quinas.
Jorge Ribeiro - Uma agradável surpresa, alternativa válida ao "maradoninha", sério a defender e com um golo de levantar qualquer estádio que nos deveria ter dado a tranquilidade definitiva.
Centrais - Uma dupla inédita e das mais jovens de sempre certamente. Não foi por aí que as coisas se complicaram, uma mais visível (Sidney) outra mais discreto (Miguel) mas ambos eficazes e seguros.
Reyes - Já mais perto do Reys de encher o olho que eu me lembro, rápido na linha, cruzamentos certeiros e remate fácil, sempre em crescendo.
Nuno Gomes - Muito bem na missão que lhe foi dada de 2º avançado, bem em todos os aspectos menos no disciplinar. O ter sido pontapeado e o Benfica ter sido massacrado por entradas duras (Reys e Martins que o digam) não justificam o que ele fez, depois de algo semelhante no jogo com o porto.
Aimar - Entrou numa altura difícil e conseguiu ser esclarecido e manter a bola longe da área encarnada, gostei.
Quique - Mexeu bem na equipa, nunca se encolheu nem mesmo a ganhar por dois, e ainda bem.

Banda desenhada, ou filme. Você decide.

Boas.

Caríssimos Benfiquistas, e outros que nos visitem.

Aqui está BerKut, a Águia das Estepes

Começo aqui a minha devota missão de participar neste espaço de amigos, que tem por objectivo de ver o seu clube brilhar, podendo com a nossa modesta opinião poder participar na cada vez mais activa Blogosfera em torno do nosso Glorioso, ajudando dessa forma a limpar o esterco que o jornalismo avençado tenta colocar sobre a imagem da nossa mui nobre instituição.

O 1º tema que aqui vos quero deixar, afecta o nosso clube de forma directa e só por esse motivo vou falar aqui do FCPorcos.

Se bem perceberam o título o âmbito do texto é mesmo esse "super-heroi" que é o "Hulk".

Não sei se alguém teve já curiosidade de visitar o site da FIFA e ler o regulamento de transferências.

Para quem não o tenho feito, e esteja interessado no tema vou deixar aqui um pequeno resumo para vos facilitar a vida.

O Regulamento é muito especifico no que se refere ao nº de clubes pelos quais um jogador pode jogar durante uma época. Diz o regulamento que um jogador pode jogar por apenas 2 clubes, sendo acrescentada a excepção de jogar por um 3º no caso de as épocas desportivas não coincidirem.

Até aqui tudo bem. O jogador em questão jogou 2 clubes japoneses e pelo clube dos corruptos, 3 equipas épocas que não coincidem, até aqui tudo bem.

Diz o mesmo regulamento no mesmo artigo que um jogador tem de estar registado para poder representar um clube, e que apenas pode estar registado por um clube de cada vez. Ora 3 clubes, 3 registos. O que diz o regulamento sobre isso, que o jogador pode ser registado 3 vezes.

E de repente aparece algo de estranho. O passe do jogador em causa é solicitado pela FPF à Federação Uruguaia, pois o jogador está registado num clube chamado Rentistas. Podia-mos aqui debater para que serve esse clubezeco Uruguaio, mas não me parece ser tema para este Blog.

E aqui sim começa a ficar interessante, ora se o elemento do plantel corrupto estava registado no Uruguai, temos 4 registos (2 Japão, 1 Uruguai, 1 Portugal).

E o que diz o regulamento sobre isto. Nada.

Ou melhor diz que jogador pode ser registado 3 vezes, sem qualquer excepção. Quer isto dizer que o jogador e clube que o registou incorreram no mesmo pecado que o Belenenses com o Meyong. Violaram o artigo 5 dos regulamentos aplicados ao caso.

Se o Belenenses viu ser-lhe averbada a derrota no jogo em que irregularmente usou Meyong por 3-0, e ainda uma pena de perda de mais três pontos, tenho de concluir que os corruptos vão ter de encontrar alguma forma de se conseguirem livrar de um castigo de derrota no jogo com Belém (será justiça divina? depois dos 3 pontos retirados a época passada, nesta ganham 3 no mesmo tipo de incidente), de um castigo de derrota com o Glorioso (não gosto de ganhar na secretaria, mas a quem é até sabe bem :D), e ainda a pena de perda de 6 pontos (3 por jogo).

Assim sendo, contas feitas o porcos deveriam neste momento passar a ter -10 pontos. Mais os -6 de época passada quando a mesma transitar em julgado (lá voltaremos em futuros post's), parece-me que este ano nem com os bois de preto todos a puxar eles lá vão.

É claro que no meio disto tudo, estou a fazer um filme pois os corruptos (e nem todos são azuis) neste país são muitos e tendem a encobrir-se uns aos outros. E é difícil ver os corruptos a ser penalizados pelas suas falcatruas.

Mas certamente não é calados que os venceremos. Se todos nos unirmos esta merd@ um dia tem de acabar.

Aqui fica o link da FIFA, para quem quiser questionar as minhas conclusões.

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/regulations_on_the_status_and_transfer_of_players_en_33410.pdf

Um abraço a todos

BerKut

Hasta la victoria Siempre

Chegou a minha hora

Vou de férias!

No entanto, estarei atento e durante algum tempo nem sequer estou longe.

De qualquer forma não serei regular nas próximas duas semanas.

Viva o Benfica.

Sumaríssimos ...

Nunca é demais relembrar que "defesa modelo" acabou a época com 2 amarelos.

Bons ventos

Parece que os mais profundos desejos da jornalada não se confirmaram. Nem Reyes está sem joelho, nem Léo com o músculo de fora nem Aimar vai terminar a carreira. Parece até que nem o Luisão vai falhar o jogo com os choramingas. Parece também que o Katsouranis não foi despedido nem sequer escurraçado pelos adeptos do Benfica, até porque, que se saiba, não costumamos ir ao centro de estágio ameaçar jogadores por isto ou aquilo.

Tentaram, tentaram interditar a Catedral para que não recebamos lá as osgas. Falharam. Quiseram até fazer disto um caso de coacção com a descida certa à Liga de Honra. Tentaram criar problemas com o Diamantino, com negócio do Aimar, com lesões graves.

Tentam agora castigar o nosso presidente por ter pedido desculpa por algo que se passou na nossa casa. Eu entendo que não é costumes haver boas maneiras e educação nesta nossa provazinha de trazer no bolso e que, ir à cabine do árbitro só é permitido se se for presidente de outros clubes e por outros motivos, mas nada há a fazer nesta nosso recreio de jornalistas.

Tentam fazer do jogo de Sábado (há quem lhe chame derby ou clássico, o que não entendo dado que para isso é necessário haver dois clubes mais ou mesmo do mesmo nível e a de azul é claramente de nível regional) uma roubalheira para os dragays quando toda a gente viu que não foi isso que se passou. Aliás, há lá coisas que se passaram e nós não vimos.

Segundo consta, a SportTV não cede às restantes televisões todas as imagens por estas pedidas. Há um lance em especial que foi mais do que pedido e não foi cedido, precisamente o lance do penalty do Katsouranis. Eu não vou teimar que é fora-de-jogo, em consciência não o posso fazer, posso apenas desconfiar que sim, que foi efectivamente irregular, a posição do Lixo Gayzales. É que, se há tanta repetição de tanto lance (inclusivamente do golo incrivelmente validado ao Benfica), porque é que não há daquele? Só temos o plano do directo e aquele grande plano? O que andava a fazer a outra câmera nessa altura? O que terá levado o adepto a tomar aquela atitude, terá ele visto algo que só naquela posição dá para ver?

O que raio anda a sporttv a fazer? Será que tem tudo, mais uma vez, a ver com o canal Benfica e a exclusão da ZON das negociações? Estará a Sporttv a fazer um serviço limpo e isento? Será que está a prestar um serviço ao desporto e à verdade desportiva? Saberá ela, sequer, o que isso significa?

Entretanto noto uma guerra surda que os jornais estão a tentar mover contra os blogs. Parece-me que felizmente cada vez mais gente pensa pela sua cabeça e resolve dar a conhecer ao mundo as suas ideias. Nota-se, na blogosfera benfiquista, uma luta imensa que penso estar a começar a ganhar força contra aquilo que as bancas nos vendem diariamente. Vejo jornais a tirar notícias de blogs vermelhos (e não só) e vejo jornais a fazerem capas para, nitidamente, se oporem a posts que blogs põem no dia anterior. Sinto que os jornaleiros estão a perder poder para este novo mundo de gente pensante e com informadores muito mais bem colocados que os deles. É bom ver esta tendência, a informação tem que circular livremente e não pode estar nas mãos de meia-dúzia, muito menos quando essa meia-dúzia são os palhaços que são. Nota-se que nem todos os benfiquistas foram atrás da tentativa de linchamento público do Katsouranis e nota-se que, mesmo apesar de termos apenas 2 pontos em 2 jogos e da consequente campanha orquestrada pelos jornaleiros, os benfiquistas continuam unidos em torno de um projecto em que acreditam e isso deve-se em muito à nossa blogosfera. A única coisa que nos falta, neste momento, é AGIR, agir contra árbitros, agir contra jornaleiros e agir clubes vendidos ao sistema.

Saiu entretanto a lista dos nossos jogadores para a UEFA. Só pudemos inscrever 24 jogadores em vez dos 25 normais por só termos 3 formados nas nossas escolas. Sem me chocar propriamente, é preocupante. Não quero sequer saber de comparações com outros. Gostava de ter mais jogadores da casa, gostava de perceber que a formação do Benfica dá frutos apetecíveis para a equipa principal. Sei que temos voltado a discutir e a conquistar títulos nas camadas jovens e conheço também o mal que foi feito à formação. Mas, mal vejo a hora de começar a colher os frutos que têm sido semeados.

Voltando a Braga, tenho lido muitas críticas ao facto de Filipe Jameson Franco ter ficado na fila de trás, na tribuna da Pedreira. Não entendo. Acho até que foi um gesto muito nobre do funcionário do BES:
- Se ficasse à frente impedia que os verdadeiros delegados da Liga avaliassem o desempenho do árbitro.
- Se ficasse ao lado punha os mesmos delegados em parcas condições de conduzir para casa (própria ou da fruta) no final do jogo. Se fossem mandados parar pela polícia o balão ía disparar para níveis demasiado elevados…

Nota pessoal:
Infelizmente pus a nova box Zon em casa há pouco mais de 3 meses, logo estou agarrado a eles por mais 9, logo não posso ter Canal Benfica.
Infelizmente não posso também, enquanto os jogos do Benfica não passarem para o nosso canal, retirar a Sporttv, por mais que isso me doa. A minha esposa e tão ou mais fanática que eu pelo Benfica e temos uma filha pequena que ainda não se aguenta, todas as semanas, na Catedral. Ela não abdica de ver os jogos e ter sporttv é o preço a pagar por isso. A causa é justa e compensa não poder aderir à causa "Não à SportTv". Posso no entanto, incentivar quem tem sporttv só porque é cómodo a se deixar disso e ir conviver par ao café do bairro.

Não gosto especialmente de termos exclusivo com o Meo e recuso-me terminantemente fazer publicidade a uma empresa que tanto roubou o consumidor português durante anos a fio e já tratou de formas absolutamente negligentes alguns serviços que necessitei da parte deles. Não tenho essa empresa como benfeitora para o Benfica (aliás, basta ver o patrocínio nas nossas camisolas - com tantas marcas que têm para vender, inclusivamente o MEO, porquê o AZUL TMN?). Acho que é, para o Benfica, apenas mais uma prestadora de serviços e apenas uma empresa que paga para patrocinar a instituição que atrai mais pessoas. É, na minha óptica, principalmente para eles, um excelente negócio.
Não entendo esta bajulação à empresa em questão. Anseio por isso que passem os 9 meses e que acabe esta exclusividade que é, para mim, absolutamente desagradável.

Comunicado do SLB

Desmentidos
Contra o mau jornalismo

Numa lógica de jornalismo sensacionalista, nada rigoroso, e revelando um comportamento deontologicamente questionável, o jornalista António Pereira tem vindo a publicar com regularidade notícias sem fundamento, com falsidades graves e erros grosseiros que, hoje, somos obrigados a denunciar, tamanha a cadência com que estas notícias surgem nas páginas do Correio da Manhã.

De nada adiantaram os sucessivos desmentidos e repetidas chamadas de atenção para a incorrecção da informação publicada, para a falta de fundamento ou para a tendência que o jornalista – repetidamente - manifesta em não ouvir os responsáveis do Sport Lisboa e Benfica.

Na edição desta quarta-feira, mais uma vez, o Correio da manhã publica uma informação totalmente infundada, avançando que o passe de Pablo Aimar poderia chegar aos 9 milhões de euros, adiantando que o contrato com o Saragoça inclui cláusulas por objectivos.

Nada disto é verdade, o passe do jogador argentino, como a CMVM foi informada em devido tempo, custou €6,5 milhões e o acordo alcançado com o clube espanhol não inclui qualquer cláusula que possa aumentar este montante em função de objectivos a alcançar.

Lamenta-se o comportamento do jornalista, estranha-se a insistência na publicação de notícias falsas e sensacionalistas, principalmente num jornal que nos habituou a a velar pela veracidade da informação publicada.

Estranha-se, ainda, a notícia veiculada na edição desta manhã do Diário de Notícias, segundo a qual um membro da equipa técnica de Enrique Sanchez Flores, estaria impedido de entrar no balneário.

Mais uma vez, os autores da notícia poderiam ter evitado tão grosseira inverdade se – como mandam as regras deontológicas - tivessem tido o cuidado de contactar os responsáveis do Sport Lisboa e Benfica. A notícia carece de fundamento.

Toda a equipa técnica está a trabalhar dentro da normalidade, como o autor da notícia poderia ter testemunhado se tivesse tido o trabalho de se ter deslocado durante o dia de ontem ao Seixal.

Notícias como esta só podem ter como objectivo desestabilizar o grupo de trabalho, uma vez que não servem a verdade, nem o jornalismo.

Lamenta-se, por isso, que um jornal como o Diário de Notícias, com a sua história e tradição, se preste a este tipo de especulação gratuita e infundada.

O Sport Lisboa e Benfica não vai tolerar nem pactuar com este tipo de comportamentos, reservando-se o direito de agir em conformidade com os órgãos de comunicação que repetidamente têm optado pela divulgação/publicação de informações falsas e especulativas, sem rigor e sem critério.

In Site Oficial do SLB




---


Nem entendo porque nos damos ao trabalho.
Era barrar informações nossas a estes senhores. Era processar a torto e a direito, era impedir a entrada nas nossas instalações a quem inventasse.

Os jornais que publicam "informações" falaciosas e com intuito de destabilizar eram, quanto a mim, impedidos de frequentar as instalações do SLBenfica.

Temos orgãos de informação próprios, são esses que têm que veicular a nossa informação. Todos os outros só inventam e destabilizam.

PS - E então não é que o Diamantino hoje até esteve no relvado, no treino? Amanhã deve aparecer nesses ícones da informação que o Diamantino foi ao relvado para dar umas lambadas ao Quique.

Já lá vão 4

O Glorioso perguntou há umas semanas onde páram os tais 6 pontos. Eu digo-lhe hoje: 4 sei eu onde não estão...

Pois é. Tal como previa. Em duas jornadas já nos tiraram 4 pontos.
Penalty nas Aves sobre o Aimar e penalty na Luz sobre o Di Maria. Já não vou falar novamente nas expulsões perdoadas aos atletas do corrupto. Sim, sim, também já ouvi falar nas teorias de que é livre indirecto no lance do nosso campeão olímpico que são, no mínimo, ridículas. Quando um jogador é impedido de jogar à bola porque é pontapeado na área, na minha terra é PENALTY.

Defendi, antes do jogo, para quem me acompanhava, que era necessário, um dia, os benfiquistas fazerem uma espera a um árbitro. É absolutamente necessário fazê-los entender que com o Benfica não se brinca. Eles estão a precisar de um valente aperto para se porem na linha. Não tenho a menor dúvida que o auxiliar que levou o calduço, como escrevi aqui ontem, não validava o golo se não tivesse sido "apertado". Se acho bem o acto do adepto? Não, as coisas são para ser feitas cá fora, não lá dentro porque prejudica, além dele próprio, o clube. Por falar neste assunto, quem leu o Ricord hoje? Então o Benfica pode ser punido com descida de divisão, hein? Por coacção! Naquele gesto! É bonito. Já passei a fase de perguntar se não há vergonha. Isso já sei que não há, mas ... e noção do ridículo, há? Enfim, estamos entregues à bixarada. Mas vendem. E há benfiquistas que os alimentam! Vá-se lá perceber.

Tudo isto continua igual, com uma total passividade do estado. Vou, pela primeira vez, apelar ao voto. Ao voto CONTRA o PS. Corja aliada às máfias do Norte. É tempo de nós, benfiquistas, darmos um ultimato ao governo, ou põem isto na linha e retiram a porca gorda do cargo, atribuindo-o a alguém competente e menos entrosado com o sistema ou votamos TODOS noutros. É altura de fazer qualquer coisa. Chega! Apelo à massa adepta para a revolta e para nos fazermos ouvir. Sejamos 1 ou 1000 milhões temos que levantar a voz: BASTA !! Estamos fartos de ser roubados em nossa casa (e na dos outros), estamos fartos de ser gozados nas barbas (certamente o que o nosso adepto pensou ao ter tido aquele acto irreflectido). Chegou a hora de nos mexermos e chegou a altura do Governo se mexer. Não se mexe a bem, mexer-se-à a mal. Será necessária violência. Será necessário aparecer aí um árbitro em mau estado? É para onde estamos a caminhar!

Uns usaram este método para controlar. Nós temos que o fazer para pararem com esta gozação. Enoja, revolta, repugna. Não quero benefícios, não quero, apenas, ser constantemente prejudicado. Semana após semana, jornada após jornada.

CHEGA !!

PS - Um grande viva para o grande negócio do Coiresma. Com que então, o Simão valia 25M€ e foi mal vendido por 20M€ + 2 jogadores. O Coiresma é bem vendido por 18.5M€ + o Pélé. E novidades?

PS2 - Vamos ver o que diz a lagartada mais logo, depois do jogo em Braga. Vai ser muito, muito, muito engraçado. É que apesar de serem ambos animais de estimação, tenho a ligeira sensação que o Braga é mais querido que o zbordem. Veremos se se confirma, esforçar-me-ei para ver o jogo.